在整个测试套件(不仅仅是一个测试类)中的每个方法之前运行设置的最佳方法是什么？Rspec允许您定义全局的前后block。在Test::Unit中是否有一种干净的可比方法不涉及将模块混合到每个测试类中？ 最佳答案 假设您使用的是Rails。只需在您的test/test_helper.rb文件中添加以下内容即可。classActiveSupport::TestCasesetup:global_setupdefglobal_setup#stufftorunbefore_every_test.endend在Rails3.0.9上测试。

经过recenttutorial关于使用Git为Ruby部署设置AWSElasticBeanstalk，我只是从我的CI服务器设置了一个ElasticBeanstalk环境。但是，应用程序无法启动。我查看日志发现bundleinstall失败并显示一条错误消息。Fetchinggit@github.com:example/private-repository.gitHostkeyverificationfailed.fatal:Theremoteendhungupunexpectedly[31mGiterror:commandgitclone'git@github.com:exampl

很像thisquestion，我也在使用RyanBates的nifty_scaffold。它具有使用Mocha的any_instance的理想方面。在Controller后面的模型对象中强制进入“无效”状态的方法。与我链接到的问题不同，我没有使用RSpec，而是使用Test::Unit。这意味着那里的两个以RSpec为中心的解决方案对我不起作用。是否有通用的(即:与Test::Unit一起使用)删除any_instancestub的方法？我认为它导致我的测试出现错误，我想验证这一点。 最佳答案 碰巧，Mocha0.10.0允许uns

AWSElasticBeanstalk-无法使用最新平台克隆或ebupgrade从Ruby2.1到Ruby2.2我一直在为这个问题绞尽脑汁。早在5月份，AWS就宣布他们的RubyElasticEnvironments现在提供Ruby-2.2(例如ruby-2.2-(passenger-standalone)或ruby-2.2-(puma))。我无法将现有的ruby​​-2.1环境升级到ruby​​-2.2。看来我必须完全重新创建它们……这看起来很傻吗？还有其他人遇到过这个吗？我只是错过了一些简单的东西吗？额外信息我一直在愉快地使用ruby-2.1-(passenger-standalo

我正在为Test::Unit苦苦挣扎。当我想到单元测试时，我会想到每个文件一个简单的测试。但在Ruby的框架中，我必须改写:classMyTest但是每次调用test_*方法时都会运行设置和拆卸。这正是我不想要的。相反，我想要一个只为整个类(class)运行一次的设置方法。但是我似乎无法在不破坏TestCase的初始化的情况下编写自己的initialize()。这可能吗？还是我让这件事变得无可救药地复杂了？ 最佳答案 如HalFulton的书“TheRubyWay”中所述。他覆盖了Test::Unit的self.suite方法，该方

我们有一个异步任务，它为一个对象执行一个可能长时间运行的计算。然后将结果缓存在对象上。为了防止多个任务重复相同的工作，我们添加了带有原子SQL更新的锁定:UPDATEobjectsSETlocked=1WHEREid=1234ANDlocked=0加锁只针对异步任务。对象本身仍可由用户更新。如果发生这种情况，旧版本对象的任何未完成任务都应丢弃其结果，因为它们可能已过时。使用原子SQL更新也很容易做到这一点:UPDATEobjectsSETresults='...'WHEREid=1234ANDversion=1如果对象已更新，其版本将不匹配，因此结果将被丢弃。这两个原子更新应该处理任何

我试图通过ruby​​test/unit/mytest.rb运行单独的测试，但我总是收到“没有这样的文件要加载-test_helper”的错误。Google提出了一些建议，但没有一个对我有用。我在Ubuntu10.10上运行Rails3.0、Ruby1.9.2(通过RVM)这是我到目前为止所做的尝试-非常感谢任何建议将“requiretest_helper”更改为“requireFile.dirname(FILE)+“/../test_helper””在test/unit/mytest_test.rb中。它带回“没有要加载的文件--test/unit/../test_helper”尝试

我在某处读到“minitest”是“ruby1.9.2+的新测试::单元”。但ruby​​1.9.3似乎包含两者test::unit和minitest,是真的吗？在默认的rails测试中，如Railstestingguide中所述....诸如ActiveSupport::TestCase、ActionController::TestCase之类的东西，是使用Test::Unit还是Minitest?在Rails指南中，它显示了带有如下定义的测试的示例:test"shouldshowpost"doget:show,:id=>@post.idassert_response:successe

我真的不明白什么是Mocks和Stubs。我想知道我们何时、为何以及如何在我们的测试用例中使用模拟。我知道RubyonRails中的Mocks和Stubs有很好的框架，但不知道用途，我不愿意在我的应用程序中使用它们。你能澄清一下模拟和stub吗？请帮忙。 最佳答案 我非常简单的回答是:mocks是与其他对象具有相似接口(interface)的对象stubs是虚假的方法并返回特定的答案我们都在尝试实现相同的目标:我们想单独测试特定单元(模型/View/Controller/模块)。例如。当我们测试Controller时，我们不想测试我

我有一个模型Lead和一个回调:after_commit:create,:send_to_SPL我正在使用Rails-4.1.0、ruby-2.1.1、RSpec。1)此规范未通过:context'callbacks'doit'shallcall\'send_to_SPL\'aftercreate'doexpect(lead).toreceive(:send_to_SPL)lead=Lead.create(init_hash)plead.new_record?#=>falseendend2)这个规范也没有通过:context'callbacks'doit'shallcall\'send